iMac Intel 27 'Retina 5k zaslon
Rep: 83
Objavljeno: 13.04.2015
Bok, upravo sam nadogradio svoj iMac dodavši 16 GB (2x8 GB) na netaknutih 8 GB (2x4 GB). Budući da znam, ali možda griješim, te bi module trebalo spojiti, kako to moram učiniti?
Do sada sam pokušao, stavljajući fizički blizu, u 4 dostupne ladice, slične module (4 GB sa 4 GB, 8 GB sa 8 GB).
Ovo je konfiguracija koju sam dobio iz informacija o sustavu (RAM moduli povezani u istoj banci)
BANK0 / DIMM0 8 GB
BANK1 / DIMM0 4 GB
BANK0 / DIMM1 8 GB
BANK1 / DIMM1 4 GB
Je li to točno ili bih ih trebao umetnuti naizmjenično, tako da imaju iste module povezane u isti DIMM?
Hvala na pomoći
Franjo
6 odgovora
Odabrano rješenje
 | Rep: 409.000 |
Pravilo je napuniti banku istim modulom. Čini se da ste to učinili ovdje.
Banka0 8 GB (puta 2)
Banka1 4 GB (puta 2)
Komentari:
Hvala, sumnjao sam jer je netaknuta konfiguracija uključivala dva modula u dvije različite banke. Međutim, sve to sada izvrsno funkcionira, pa je poštivanje pravila palca dalo dobre rezultate!
Ako se raspored RAM-a nije promijenio između 2015. i 2017. godine iMac, prilično sam siguran da je to pogrešno.
samsung galaxy s6 edge nije se uključio
Upravo sam nadogradio memoriju u svom iMac-u iz 2017. godine, a testovi s Geekbenchom pokazuju da bi moduli doista trebali biti upareni DIMM utorom, a ne bankom.
Razlika je također značajna. S istim modulima u različitim bankama dobivam memorijsku propusnost od 30 GB / s, s modulima u istoj banci (ali različitim DIMM utorima) propusnost memorije pada na 16 GB / s.
(Čini se koji par modula ide u koji DIMM utor ne čini značajnu razliku. Proveo sam test samo jednom, jer su brojevi bili tako blizu.)
Andreas je u pravu! Zahvaljujući njegovom komentaru, promijenio sam redoslijed RAM-a prema njegovom prijedlogu, a moj potpuno novi iMac sada PUNO brže radi geekbench. (tako da ponovimo, RAM parovi NE SMIJU biti jedan uz drugoga, trebaju biti raspoređeni, tj. utor 1 i 3 za par 1, utor 2 i 4 za par 2.
@danj Moglo bi biti korisno drugima ako izbrišete ovaj post, jer je netočan i s vašom reputacijom na ovom mjestu čini se da se ljudi koriste vašim netočnim savjetima umjesto Appleovih. Pogledajte moj drugi komentar da prema JEDEC standardima banka nije kolekcija memorijskih modula, a memorijski modul (fizički ili logički) čine banke. Dakle, s 2 fizička štapa rana koji čine jedan logični DIMM, prvi štap dobiva adresu banke 0 (BA0), a drugi stick adresu BA1. Memory_bank i Interleaved_memory može vam pomoći objasniti bolje.
TLDR: ima smisla grupirati palice identičnog ovna tako da imaju iste DIMM brojeve (i jednom će biti dodijeljena banka 0, a drugoj banka 1).
@Adam Dunn - U pravu si, ovo je nered! Ali u pravu sam, Apple nas je zbunio čudnim terminima!
Banka mora imati iste RAM čipove. Pogledajmo sada vremensku točku ovog posta još 2015. godine, gdje su se u to vrijeme SO-DIMM-ovi još uvijek postavljali kao diskretne jedinice. Nije viđeno u kontekstu kanala. Dodati ovome bilo je jasno kao blato! Dakle, nismo imali nikakve smjernice od njih! Barem je Apple naučio, pogledajte novu Mac Pro memoriju koja pokriva sve uredno raspoređene!
Dakle, ako izgledate kao starije SIP / DIM usitnjene logičke ploče, oznake ćete pronaći u kontekstu kolekcije iste RAM memorije unutar banke. Dakle, BANK0 bi bila Set-A, a BANK1 bi Set-B diskretnih ram čipova. Čak je i originalni Macintosh 128 koji je koristio DIMM-ove također označen na isti način.
Sad znamo tu riječ DIMM ovdje je trebalo biti KANAL (Počevši od modela iMac iz 2011.) Dakle, sva RAM memorija s danim DIMM-om (brojem) mora biti ista!
BANKA je unutar zadanog KANALA, tako da je čitanje s lijeva na desno trebalo biti pravilno označavanje:
KANAL 0 (DIMM 0 ) - BANKA 0 & BANK jedan
KANAL jedan (DIMM jedan ) - BANKA 0 & BANK jedan
Hvala Appleu što se ne koristi točnim izrazima i treba shvatiti vaše blato s desna na lijevo!
 | Rep: 241 |
Nakon čitanja proturječnih odgovora, odlučio sam napraviti neke testove kako bih utvrdio koji je točan način dodavanja (2 x 8 GB) RAM-a postojećem (2 x 4 GB) RAM-a. I ovo su rezultati koje sam pronašao.
Testirano na iMac-u (27-inčni sredinom 2011.) Intel Core i7 - 3,4 Ghz s High Sierra:
- Sa sljedećom konfiguracijom iz Informacije o sustavu / Memorija (od strane BANKE): ***
BANKA 0 / DIMM0: 4 GB - DDR3 - 1333 MHz
BANKA 1 / DIMM0: 8 GB - DDR3 - 1333 MHz
BANKA 0 / DIMM1: 4 GB - DDR3 - 1333 MHz
BANKA 1 / DIMM1: 8 GB - DDR3 - 1333 MHz
Geekbench 4 prikazuje i propusnost memorije na 8,76 GB / sek za Jednojezgreni i 8,61 GB / sek za Višejezgreni
(Cjeloviti rezultati na: https: //browser.geekbench.com/v4/cpu/101 ... )
- Sa sljedećom konfiguracijom Podaci o sustavu / memorija (DIMM-om): ***
BANKA 0 / DIMM0 : 4 GB - DDR3 - 1333 MHz
BANKA 1 / DIMM0 : 4 GB - DDR3 - 1333 MHz
BANKA 0 / DIMM1: 8 GB - DDR3 - 1333 MHz
BANKA 1 / DIMM1: 8 GB - DDR3 - 1333 MHz
Geekbench 4 prikazuje i propusnost memorije na 15,4 GB / sek za Jednojezgreni i 16,6 GB / sek za Višejezgreni
(Cjeloviti rezultati na: https: //browser.geekbench.com/v4/cpu/101 ... )
Dobra konfiguracija za iskorištavanje dvostrukog kanala za postizanje najboljih performansi je 'DIMM' što znači da imaju iste veličine RAM-a u istom DIMM broju.
Daniele
Komentari:
Daniel (MQA) je u pravu. Identični odgovarajući ram trebao bi biti uparen s DIMM brojem i NE brojem banke. Proveo sam Geekbench test u obje konfiguracije memorije, potvrđujući slična otkrića. Hvala Daniele.
To je točan odgovor. Napravio sam isto testiranje sa svojim novim modulima od 2x16 GB u svom iMac 27 '(2017)
Evo rezultata propusnosti memorije za Geekbench 4
BANK 0 / DIMM0: 16 GB
BANKA 0 / DIMM1: prazna
BANKA 1 / DIMM0: 16 GB
BANKA 1 / DIMM1: prazna
Jednojezgreni: 28,0 GB / s
Višejezgreni: 29,9 GB / sek
LG G4 se ne prikazuje na računalu
-------------------------------
BANK 0 / DIMM0: 16 GB
BANKA 0 / DIMM1: 16 GB
BANKA 1 / DIMM0: Prazno
BANKA 1 / DIMM1: prazna
Jednojezgreni: 16,6 GB / sek
Višejezgreni: 16,0 GB / s
-------------------------------
Ovim mogu potvrditi da RAM moduli trebaju biti instalirani u paru po DIMM-u, a NE po banci na iMac 2017.
Na iMac-u 2019, mjesta su označena drugačije:
BANKA 0 / Kanal A - DIMM 0
BANKA 1 / Kanal A - DIMM 1
BANKA 2 / Kanal B - DIMM 0
BANKA 3 / Kanal B - DIMM 1
Najbolja izvedba je kada se BANK 0 podudara s BANKOM 2, a BANKA 1 podudara se s BANKOM 3.
Ne volite li samo Apple!
Prvo zloupotrijebio riječ Banka ! A sada napokon upotrijebite bolju riječ Kanal ! Ali i dalje čini zbunjujućim!
Popunite SO-DIMM-ove iste veličine na različite kanale.
@danj Moglo bi biti korisno drugima ako izbrišete ovaj post, jer je netočan i s vašom reputacijom na ovom mjestu čini se da se ljudi koriste vašim netočnim savjetima umjesto Appleovih. Pogledajte moj drugi gornji komentar da prema JEDEC standardima banka nije kolekcija memorijskih modula, a memorijski modul (fizički ili logički) čine banke. Dakle, s 2 fizička štapa rana koji čine jedan logični DIMM, prvi štap dobiva adresu banke 0 (BA0), a drugi stick adresu BA1. https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_geo ... i https://en.wikipedia.org/wiki/Interleave ... može vam pomoći objasniti bolje.
TLDR: ima smisla grupirati palice identičnog ovna tako da imaju iste DIMM brojeve (i jednom će biti dodijeljena banka 0, a drugoj banka 1).
 | Rep: 25 |
Je li moguće da iste veličine RAM-a budu u DIMM-ovima, a ne u BANKAMA? Možda ih jabuka jednostavno naziva drugačije. Jer ovdje je snimka zaslona kako izgleda 12 GB tvornički u iMac-u.
Komentari:
Ne, riječ Banka je JEDEC standardi i koristi ga ispravno!
Vaš iMac koristi a dvokanalna arhitektura za postizanje najviše performansi Prepletanje iste veličine RAM modula. Pa kad imate dva od ISTI moduli unutar banke postižete najbolje performanse!
Da, miješanje vašeg RAM-a, voljno ili neho, također će uspjeti!
Ali, sada prisiljavate računalo da se prema RAM-u ponaša kao prema Jedan kanal I radi na najsporijoj uobičajenoj RAS i CAS brzini svih RAM modula koje ste instalirali!
Stoga bih ponovno postavio module, kao što sam istaknuo da BANK 0 ima iste veličine modula (x2 2 GB), a BANK 1 iste veličine (x2 4 GB).
Jasno je da osoba koja je nadogradila vaš sustav (to nije bio Apple) nije znala što radi -} Apple nikada nije isporučio sustav od 12 GB. Prodavač od kojeg ste kupili vaš sustav dodao je RAM.
Sada još jedan bod! Ne miješajte različite marke ili modele DIMM modula iste veličine! Želite ono što nazivamo a Podudarni par Ovdje možete uskoro saznati više o RAS i CAS DIMM memorije
Dragi Dan,
Potpuno razumijem što je dvostruki kanal i koje prednosti ima. Ono što ne razumijem zašto Apple ne koristi dvokanalni. Na primjer, upravo sam nadogradio stari iMac iz kasne 2009. godine (RAM-ovi odozdo) i ima 2 RAM-a modula 'vodoravno', a 2 utora iznad (opet vodoravno) bila su prazna. Ako pogledate bilo koji video na youtubeu, ovo je tvornička pozicija koja je u OS-u predstavljena kao Bank0 / Dimm1 i Bank1 / Dimm1 - toliko različite banke. Misli?
https://youtu.be/Z4UqhXIcEQ4?t=2m5s
@ peterk2 - Pogledajte ovdje za više detalja: Vodič za RAM memorijske kanale što je brže moguće
Nažalost, postoji mnogo proturječnih informacija o tome kako treba instalirati DIMM. Dakle, razumijem vašu zbunjenost.
Što se tiče izgleda onoga što je imao vaš iMac iz 2009. godine, nemam ga za referencu, tako da vam ne mogu reći je li fizički izgled DIMM-ova (pomoću dva DIMM-a od 2 GB) ili nisu ispravno instalirani. Oznaka utora trebala bi vam reći raspored ako je banka bila preko puta ili jedna iznad druge. Moguće je da je osoba koja je sastavljala iMac zabrljala.
Kako sam s istim DIMM-ovima mustično maksimalizirao naš iMac ili Mac Mini, nikad se nisam trebao brinuti oko toga jer sam uvijek stavljao četiri odgovarajuća DIMM-a od 4 GB.
Zašto ne biste sebi dokazali koja je najbolja postavka. Budući da imate sustav iz 2009. godine sa samo 4 GB, pokrenite vremenski test RAM-a s DIMMS-om u svim bankama i unutar banke kako biste vidjeli koji radi brže.
Imao sam problem s iMac-om 27 2014.
Imam 2 DIMM-a 4 GB i 2 DIMM-a 8 GB.
Stavio sam (sam) module iste veličine na iste banke.
Nakon ovih problema (moj iMac se svako toliko zamrznuo) pošaljem svoj iMac u Apple Store i nakon nekoliko dana ustanovili su da memorija nije u ispravnom položaju te su je promijenili tako da su iste veličine na istom DIMM-u.
Od tada nikad nisam imao problema
| | Rep: 13 |
Nažalost, možda griješim, ali rečeno mi je da koristim istu količinu RAM-a / memorije u svakom kanalu / banci, 12 u svakom. netaknuta konfiguracija (4 GB utor 1 i 4 GB utor 3 - iMac krajem 2015.) to bi potvrdila (u vezi s dvokanalnim).
BANKA 0 / DIMM0:
Veličina: 4 GB
Tip: DDR3
Brzina: 1867 MHz
Status: u redu
BANKA 0 / DIMM1:
Veličina: 8 GB
Tip: DDR3
Brzina: 1867 MHz
Status: u redu
BANKA 1 / DIMM0:
Veličina: 4 GB
Tip: DDR3
Brzina: 1867 MHz
Status: u redu
BANKA 1 / DIMM1:
Veličina: 8 GB
Tip: DDR3
Brzina: 1867 MHz
Status: u redu
Komentari:
Načinom na koji instalirate RAM izgubili ste interleaf servise. Iako će raditi na ovaj način, nije najučinkovitiji.
| | Rep: 409.000 |
Ispravno! Želite ISTE veličine modula unutar BANKE.
Nažalost, unutar BANKE imate različite veličine modula:
- BANK0 / DIMM0 ima 4 GB
- BANKA0 / DIMM1 ima 8 GB
Gdje ti želiš:
- BANK0 / DIMM0 imat će a 4 GB
- BANKA0 / DIMM1 imat će a 4 GB
Druga bi banka bila postavljena:
- BANKA1 / DIMM0 imat će 8 GB
- BANKA1 / DIMM1 imat će 8 GB
Ili biste mogli ići drugim putem da banka 0 ima veće module.
Napomena: Broj iza riječi BANKA koji je broj banke NIJE DIMM broj.
Komentari:
Hvala puno. Bila sam vrlo uznemirena. Jutros sam razgovarao s Appleom i rekli su mi da je ovaj pravi način (utor 1 + 3 svaki 4 GB, utor 2 + 4 svaki 8 GB)
Na mojoj iMac mrežnici 27 iz 2014. godine Apple mi je rekao da module spojim dimm-om. Pokušao sam na drugi način, ali imao sam puno problema!
Stvarno mi je bilo lako nadograditi RAM na mom iMac-u.
Prvo, možete pretpostaviti da je tvornički instalirani ram ispravno instaliran, pa ako ih ne namjeravate zamijeniti, nemojte ih uklanjati. Oboje bi trebali biti u DIMM 0.
Ako ispunjavate dva prazna mjesta na iMac-u s 4 mjesta, samo ugurajte novi odgovarajući par i ponovno pokrenite sustav. Trebao bi prikazati izvorni par koji zauzima DIMM 0, a novi par koji zauzima DIMM 1, što vi želite. Možete zanemariti u kojim su bankama.
Ako također želite zamijeniti izvornu memoriju, uklonite izvorni SO-DIMMS i zamijenite ih odgovarajućim parom. Dakle, ako gledate 4 utora, imate gornji i donji red (bez obzira leži li vaš imac licem prema gore ili licem prema dolje). Morate imati odgovarajući par u gornjim utorima i / ili odgovarajući par u donjim utorima. Ne trebate uskladiti gornji utor s donjim utorom.
 | zte android telefon se neće uključiti | Rep: 1 |
Isprobao sam istu veličinu = istu DIMM konfiguraciju (kao što su gornji komentari sugerirali da će biti brže) i moj se stroj neće pokrenuti. Uključuje se, ali zaslon ostaje prazan. Morao se vratiti na instaliranje od strane BANKE. Ima li prijedloga zašto?
iMac 27 ’mrežnica krajem 2015
2x zaliha 4GB DDR3 1867Mhz
2x OWC 16 GB DDR3 1867 MHz
Komentari:
Jeste li pokušali inverzirati DIMM? Već sam iskusio rješavanje problema inverziranjem DIMM-a.
Na primjer, ako imate:
DIMM 0 - 4 GB
DIMM 1 - 16 GB
Onda probajte
DIMM 0 - 16 GB
DIMM 1 - 4 GB
ili obrnuto.
Ha! Pa, mislio sam da jesam, ali očito nisam. Pokušajte ponovo i ovaj put je uspjelo. Hvala vam! :)
Propusnost memorije na prethodnoj konfiguraciji bila je 12,2 jednojezgrene i 11,8 višejezgrene. Sada je na 22,6 pojedinačnih i 22,4 višestrukih. Dakle, značajno poboljšanje.
Imam 20-inčni iMac s dva 4 GB RAM-a (2667 MHz) od Apple-a instaliran u utora 1 (Kanal A / DiMM1) i 3 (Kanal B DiMM1). Kad sam slijedio upute i instalirao dva OWC 16GB RAM čipa (2667MHz) u slobodne utora (2 i 4), rekao mi je da moj Mac ima 4 memorijska utora od kojih svaki prihvaća DDR4 memorijski modul od 2133 MHz - što je jasno netočno! Kada sam instalirao 2 x 4 GB Apple memorije u utore 1 i 2 i 2 x 16 GB OWC u memorijske utore 3 i 4, (ispravno) mi je rekao da je moj Mac imao 4 memorijska utora od kojih svaki prihvaća DDR4 memorijski modul od 2667 MHz. Tako da sam sada potpuno bez dodataka! Ne koristim Geekbench ili bilo što drugo, ali ako Mac misli da ima 2133 MHz memorijskih modula, to je sigurno loše ????
@peter : najpametniji odgovor ikad. Imao je isti problem: 2x4 zalihe u 2 i 4, 2667 MHz (naravno, iz tvornice). Dodavanjem identičnih dimm-ova s 27 'u 2019 u 1 i 3, dobiveno je usporavanje od 2133 MHz. Stavljene dionice u 1 i 2, a preostale u 3 i 4 riješile su problem. Moje konačno mišljenje je: zašto Appleov KB o instalaciji RAM-a u (barem) 27 ”nije jasan ???
nobilif
